1. Synthèse atelier 1
- Programme et règles du jeu ( Voir fichier joint en bas du paragraphe)
- Liste des participants & coordonnées
- 3 Ateliers
- Pb de date pour le 17 Mars à résoudre
- Contacter Florence et Edouard pour pb technique
- Liste des participants & coordonnées
Prénom | Nom | Téléphone | Adresse | |
Laurent | ROUX | lroux63@yahoo.fr | 06 77 67 75 25 | 20 rue Auguste Renoir 63400 CHAMALIERES |
Régine | DANET | danet.regine@cam-in.fr | 06 62 08 56 96 | 20 chemin de Berri 33160 ST MEDARD EN JALLES |
Sylvie | DEMATHIEU | sylviedemathieu@gmail.com | 06 17 82 66 79 | 1201 route de Saint-André Chainex 74150 CREMPIGNY BONNEGUETE |
Christophe | MARTINEAU | cmartineau@kadam.fr | 06 76 41 94 87 | 17 Rue de la Jarnillerie 44230 ST SEBASTIEN SUR LOIRE |
Carine | FONTAIMPE | carine.yameogo@gmail.com | 06 60 26 03 72 | 60 place du Coudert 63116 BEAUREGARD L EVEQUE |
Edouard Kouakou | YAO | edouardyao1@gmail.com | 22 50 70 99 23 302 Whatsap | 01 B.P. 7102 abidjan 01 |
Florence | ALARY | alaryflorence2014@gmail.com | 06 63 12 44 30 | 90 rue Alfred Dumeril 31400 TOULOUSE |
Blandine ? | BOUEDO | bbblandine63@hotmail. fr | 06 50 05 81 11 | 8 rue de Toulon, 63200 Riom |
Olivier | CORCHIA | olivier.corchia@groupepace. com | 33.(0)6.15.10.57.58 | Les Reynouards • 135 rue principale 07700 Gras |
- 3 Ateliers
Groupe 1 | Groupe 2 | Groupe 3 |
Flo Regine Sylvie | Blandine Laurent Olivier | Carine Christophe Eouard |
- Pb de date pour le 17 Mars à résoudre
- Contacter Florence et Edouard pour pb technique
2. Consolidation théorique et méthodologique
4 concepts importants pour l'épisode Brise Glace
- L'appareil psychique Groupal de Didier Anzieu
- La théorie du Moi de Didier Anzieu
- La théorie des sphères de Slôterdisjk
- Le management repensé à la lumière de l'Anthropologie du don
2.1 Le concept d'appareil psychique groupal
1.Il n’y a pas seulement collection d’individus mais groupe, avec des phénomènes spécifiques, lorsque s’est opérée entre les individus constituant ce groupe une construction psychique commune et partagée. L’appareil psychique groupal est le moyen de cette construction et il est le résultat d’un certain arrangement combinatoire des psychés;
2. L’appareil psychique groupal accomplit un travail spécifique : il lie, assemble, accorde entre elles et conflictualise des parts de psyché individuelle mobilisées pour construire le groupe;
3. L’appareil psychique groupal n’est pas l’extrapolation de l’appareil psychique individuel, il est une structure indépendante des psychés qu’il assemble selon ses lois propres, il possède sa propre organisation et son propre fonctionnement. Les processus qui gouvernent la réalité psychique commune et partagée sont tributaire d’une logique différente de celle qui gouverne l’individu;
4. C’est un tel appareil qui constitue la réalité psychique de et dans le groupe. Celle qui s’organise selon les modalités où le commun et le partagé prévalent sur le privé et le différent;
5. L ’appareil psychique individuel se forme pour une part dans cet appareillage, il en procède et s’y transforme. Il s’en différencie et dans certaines conditions, il acquiert son autonomie propre
1.Il n’y a pas seulement collection d’individus mais groupe, avec des phénomènes spécifiques, lorsque s’est opérée entre les individus constituant ce groupe une construction psychique commune et partagée. L’appareil psychique groupal est le moyen de cette construction et il est le résultat d’un certain arrangement combinatoire des psychés;
2. L’appareil psychique groupal accomplit un travail spécifique : il lie, assemble, accorde entre elles et conflictualise des parts de psyché individuelle mobilisées pour construire le groupe;
3. L’appareil psychique groupal n’est pas l’extrapolation de l’appareil psychique individuel, il est une structure indépendante des psychés qu’il assemble selon ses lois propres, il possède sa propre organisation et son propre fonctionnement. Les processus qui gouvernent la réalité psychique commune et partagée sont tributaire d’une logique différente de celle qui gouverne l’individu;
4. C’est un tel appareil qui constitue la réalité psychique de et dans le groupe. Celle qui s’organise selon les modalités où le commun et le partagé prévalent sur le privé et le différent;
5. L ’appareil psychique individuel se forme pour une part dans cet appareillage, il en procède et s’y transforme. Il s’en différencie et dans certaines conditions, il acquiert son autonomie propre
in Kaës R (2007), Un singulier pluriel, Dunod, 239 p
2.2 Théorie des enveloppes psychiques de Didier Anzieu
L'appareil psychique groupal (ou APG) est une théorie développée par le psychanalyste français Didier Anzieu. Cette théorie propose que les groupes, tels que les organisations, les institutions ou les communautés, ont une psyché propre, qui est distincte des psychés individuels des membres du groupe.
Selon Anzieu, l'APG est constitué de trois éléments : le moi groupal, le champ groupal et la peau groupale. Le moi groupal représente l'identité du groupe, ses valeurs, ses normes et ses objectifs communs. Le champ groupal est l'espace mental où se déroulent les interactions et les communications entre les membres du groupe. Enfin, la peau groupale est une métaphore pour décrire les frontières du groupe, qui permet de définir qui est inclus et qui est exclu.
Anzieu a également mis en évidence les processus psychiques qui se produisent dans l'APG, tels que l'identification projective, la régression, la rivalité et la fusion. Ces processus peuvent avoir un impact sur le fonctionnement du groupe, en favorisant ou en entravant la collaboration et la prise de décision.
La théorie de l'APG est utilisée dans divers domaines, tels que la psychologie sociale, la psychanalyse de groupe et la sociologie des organisations. Elle peut aider à comprendre les dynamiques de groupe, les phénomènes de conformité et de résistance, ainsi que les conflits et les crises.
Pour approrfondir un article d'article d'albert Ciccone intitulé "Enveloppe psychique et fonction contenante : modèles et pratiques"
L'appareil psychique groupal (ou APG) est une théorie développée par le psychanalyste français Didier Anzieu. Cette théorie propose que les groupes, tels que les organisations, les institutions ou les communautés, ont une psyché propre, qui est distincte des psychés individuels des membres du groupe.
Selon Anzieu, l'APG est constitué de trois éléments : le moi groupal, le champ groupal et la peau groupale. Le moi groupal représente l'identité du groupe, ses valeurs, ses normes et ses objectifs communs. Le champ groupal est l'espace mental où se déroulent les interactions et les communications entre les membres du groupe. Enfin, la peau groupale est une métaphore pour décrire les frontières du groupe, qui permet de définir qui est inclus et qui est exclu.
Anzieu a également mis en évidence les processus psychiques qui se produisent dans l'APG, tels que l'identification projective, la régression, la rivalité et la fusion. Ces processus peuvent avoir un impact sur le fonctionnement du groupe, en favorisant ou en entravant la collaboration et la prise de décision.
La théorie de l'APG est utilisée dans divers domaines, tels que la psychologie sociale, la psychanalyse de groupe et la sociologie des organisations. Elle peut aider à comprendre les dynamiques de groupe, les phénomènes de conformité et de résistance, ainsi que les conflits et les crises.
Pour approrfondir un article d'article d'albert Ciccone intitulé "Enveloppe psychique et fonction contenante : modèles et pratiques"
2.3 La théorie des sphères du philosophe Sloterdijk
La théorie des sphères de Sloterdijk est une théorie philosophique développée par le philosophe allemand Peter Sloterdijk. Cette théorie est souvent décrite comme une tentative de renouvellement de la pensée philosophique en prenant en compte les développements récents dans les sciences naturelles et la technologie.
Selon Sloterdijk, les êtres humains sont des créatures qui sont essentiellement en relation avec leur environnement, et cette relation est médiatisée par des "sphères". Les sphères sont des structures géométriques imaginaires qui entourent les êtres humains et qui leur permettent d'interagir avec le monde qui les entoure. Les sphères sont donc des structures relationnelles qui sont à la fois physiques et culturelles.
Selon Sloterdijk, il y a trois sphères fondamentales qui régissent la vie humaine : la sphère du corps propre, la sphère de l'interpersonnel et la sphère de l'environnement. Chacune de ces sphères est en constante évolution et est en interaction avec les autres sphères.
La sphère du corps propre concerne la manière dont les individus perçoivent leur propre corps et leur relation à eux-mêmes. Cette sphère comprend les pratiques corporelles, les rituels et les normes sociales qui régissent la manière dont les individus se composent en public.
La sphère de l'interpersonnel concerne la manière dont les individus interagissent avec les autres et avec les groupes sociaux qui leur appartiennent. Cette sphère comprend les normes sociales, les institutions et les traditions qui régissent la manière dont les individus interagissent les uns avec les autres.
Enfin, la sphère de l'environnement concerne la manière dont les individus interagissent avec le monde naturel et l'environnement intégré. Cette sphère comprend les normes sociales, les institutions et les technologies qui régissent la manière dont les individus interagissent avec leur environnement.
La théorie des sphères de Sloterdijk est complexe et multidisciplinaire. Elle fait appel à des concepts philosophiques, anthropologiques, sociologiques et esthétiques pour décrire la façon dont les individus interagissent avec leur environnement. Cette théorie a été largement élaborée et révisée depuis sa publication, mais elle a eu une influence significative sur la pensée philosophique contemporaine.
En savoir plus
La théorie des sphères de Sloterdijk est une théorie philosophique développée par le philosophe allemand Peter Sloterdijk. Cette théorie est souvent décrite comme une tentative de renouvellement de la pensée philosophique en prenant en compte les développements récents dans les sciences naturelles et la technologie.
Selon Sloterdijk, les êtres humains sont des créatures qui sont essentiellement en relation avec leur environnement, et cette relation est médiatisée par des "sphères". Les sphères sont des structures géométriques imaginaires qui entourent les êtres humains et qui leur permettent d'interagir avec le monde qui les entoure. Les sphères sont donc des structures relationnelles qui sont à la fois physiques et culturelles.
Selon Sloterdijk, il y a trois sphères fondamentales qui régissent la vie humaine : la sphère du corps propre, la sphère de l'interpersonnel et la sphère de l'environnement. Chacune de ces sphères est en constante évolution et est en interaction avec les autres sphères.
La sphère du corps propre concerne la manière dont les individus perçoivent leur propre corps et leur relation à eux-mêmes. Cette sphère comprend les pratiques corporelles, les rituels et les normes sociales qui régissent la manière dont les individus se composent en public.
La sphère de l'interpersonnel concerne la manière dont les individus interagissent avec les autres et avec les groupes sociaux qui leur appartiennent. Cette sphère comprend les normes sociales, les institutions et les traditions qui régissent la manière dont les individus interagissent les uns avec les autres.
Enfin, la sphère de l'environnement concerne la manière dont les individus interagissent avec le monde naturel et l'environnement intégré. Cette sphère comprend les normes sociales, les institutions et les technologies qui régissent la manière dont les individus interagissent avec leur environnement.
La théorie des sphères de Sloterdijk est complexe et multidisciplinaire. Elle fait appel à des concepts philosophiques, anthropologiques, sociologiques et esthétiques pour décrire la façon dont les individus interagissent avec leur environnement. Cette théorie a été largement élaborée et révisée depuis sa publication, mais elle a eu une influence significative sur la pensée philosophique contemporaine.
En savoir plus
2.4 Le management repensé à la lumière de l'anthropologie du don
L'anthropologie du don est un cadre théorique qui s'intéresse aux pratiques de dons et d'échanges dans les sociétés humaines. Selon cette approche, les échanges économiques ne se limitent pas à une simple transaction commerciale, mais impliquent souvent des relations sociales et symboliques complexes.
Dans le domaine du management, l'anthropologie du don peut être utile pour comprendre les relations entre les employés, les clients et les partenaires d'une entreprise. Elle peut aider à identifier les motivations sous-jacentes aux échanges économiques et à promouvoir des relations commerciales plus équitables et durables.
Par exemple, l'anthropologie du don peut mettre en évidence l'importance de la réciprocité dans les relations d'affaires. Une entreprise qui reçoit des faveurs ou des services d'un partenaire commercial peut chercher à offrir quelque chose en retour, non seulement pour maintenir une relation positive, mais aussi pour répondre aux normes sociales de réciprocité. Cette approche peut contribuer à la création de partenariats commerciaux plus solides et plus durables.
L'anthropologie du don peut également être utile pour comprendre les motivations des employés à travailler pour une entreprise. Elle peut aider les gestionnaires à concevoir des politiques de rémunération et des avantages sociaux qui reflètent les valeurs de l'entreprise et répondent aux besoins et aux attentes des employés. Cela peut contribuer à la création d'un environnement de travail plus positif et plus productif.
En somme, l'anthropologie du don peut être utile pour comprendre les relations économiques dans un contexte plus large et pour promouvoir des pratiques commerciales plus équitables et durables. Les gestionnaires peuvent utiliser cette approche pour construire des relations commerciales positives et pour concevoir des politiques de gestion des ressources humaines qui reflètent les valeurs de l'entreprise.
L'anthropologie du don est un cadre théorique qui s'intéresse aux pratiques de dons et d'échanges dans les sociétés humaines. Selon cette approche, les échanges économiques ne se limitent pas à une simple transaction commerciale, mais impliquent souvent des relations sociales et symboliques complexes.
Dans le domaine du management, l'anthropologie du don peut être utile pour comprendre les relations entre les employés, les clients et les partenaires d'une entreprise. Elle peut aider à identifier les motivations sous-jacentes aux échanges économiques et à promouvoir des relations commerciales plus équitables et durables.
Par exemple, l'anthropologie du don peut mettre en évidence l'importance de la réciprocité dans les relations d'affaires. Une entreprise qui reçoit des faveurs ou des services d'un partenaire commercial peut chercher à offrir quelque chose en retour, non seulement pour maintenir une relation positive, mais aussi pour répondre aux normes sociales de réciprocité. Cette approche peut contribuer à la création de partenariats commerciaux plus solides et plus durables.
L'anthropologie du don peut également être utile pour comprendre les motivations des employés à travailler pour une entreprise. Elle peut aider les gestionnaires à concevoir des politiques de rémunération et des avantages sociaux qui reflètent les valeurs de l'entreprise et répondent aux besoins et aux attentes des employés. Cela peut contribuer à la création d'un environnement de travail plus positif et plus productif.
En somme, l'anthropologie du don peut être utile pour comprendre les relations économiques dans un contexte plus large et pour promouvoir des pratiques commerciales plus équitables et durables. Les gestionnaires peuvent utiliser cette approche pour construire des relations commerciales positives et pour concevoir des politiques de gestion des ressources humaines qui reflètent les valeurs de l'entreprise.
En savoir plus
4. Outils complémentaires
5. Points d'amélioration
- Bien préciser les objectifs de la séquence 0 :
- Permettre une première découverte des participants
- Senbiliser les participants à l'utilisation de l'outil Klaxoon
- Bien expliquer les objectifs de la séquence 1 :
"Placer les acteurs dans les conditions sociales qui permettent l'innovation" (Oumlil Rachid)
- Donner un titre à l'arbre des attentes
- Attribuer une couleur de post - it à chaque participant ; cela permmettra un meilleur classement des thématiques exprimées par chaque persoone et un traitement plus rapide
- Refaire le support du test des préférences cérébrales et ajouter un test de personnalité
- Faire une séance purement technique avec les participants avant de démarrer la formation
- Faciliter le choix des groupes pour les participants